La vida no debe tender al ideal.
Debe tender a la coherencia.
Showing posts with label modernidad. Show all posts
Showing posts with label modernidad. Show all posts
Wednesday, November 15, 2006
Tuesday, November 07, 2006
Elecciones en EE. UU: la Política 3.0
Excelente artículo de Juan Varela sobre la Política 3.0 a propósito de las US elections.
Algunos rasgos:
Los blogs son ya una fuerza en la política norteamericana. Determinan a los políticos más que a los ciudadanos, pero forman una maquinaría de debate, activismo y propaganda que democratiza y rompe la estructura interna de los partidos.
Sin su apoyo no se puede ser candidato.
Los móviles, el mejor instrumento de movilización. Todo el mundo lleva móvil. Nada más inmediato y personal. Quizá no leas blogs, pocos periódicos y casi no veas la tele. Pero estas apegado a la pantalla enana. Un SMS es un arma casi imparable y muy difícil de bloquear. Sólo se puede contraatacar. Por eso la llamada a la votación y la movilización por teléfonos móviles (Call for Change, MoveOn) continúa siendo un arma impecable de la política 3.0 en países democráticos o en los totalitarios.
Las redes sociales se politizan. Los políticos se han lanzado a mostrar su cara más humana en las redes sociales como MySpace o Facebook. Son una forma práctica de llegar a los votantes más jóvenes y de conseguir atención en internet.
Los partidos como redes sociales. Échale un vistazo a MyGOP (republicanos) o a PartyBuilder (demócratas). Son auténticos sitios de redes sociales en las que los militantes y simpatizantes pueden relacionarse con otros y compartir blogs, fotos, ideas, campañas, crear grupos y hasta herramientas de recaudación de fondos.
Los partidos se abren y socializan. Los políticos profesionales y sus aparatos enganchan a los ciudadanos por lo personal y la comunidad.
El vídeo y la propaganda viral audiovisual. La política ya se televisa en la Red. Quizá no sea la revolución soñada por algunos, pero desde luego es una forma de personalización y democratización de la televisión. El audiovisual, con su terrible poder, deja de ser una franquicia de los titulares de las licencias televisivas o de las grandes televisiones, epítome de los Big Media.
Ahora la gente y los propios partidos pueden manejar la imagen sin cortapisas, sin filtros, sin control político.
Manipulación propagandística de Google. Con tanta gente usando la tecnología política, en especial internet, Google es un objetivo. Las campañas de bombardeo ya eran habituales (como también lo son en España, reconocen los responsables del buscador), pero en estas elecciones se han convertido en expresas y desafiantes.
Imágenes para vigilar los comicios. Vídeos y fotos tomadas por los ciudadanos son el mayor despliegue de reporteros jamás visto. Vigilan innumerables mesas y vigilan la limpieza y problemas del voto como nunca soñó ninguna delegación de observadores electorales. Y si no tenías cámara a mano, siempre puedes denunciar los problemas escribiéndolos en internet.
Ruptura de las reglas informales y formales. La irrupción de los ciudadanos en el proceso político ha roto todas las formalidades. Tanto las legales como las pactadas entre políticos. Y, por supuesto, las de los medios. La persecución por los datos de los sondeos será hoy el último ejemplo (todos los sondeos).
La democracia es más directa con la participación social y de los políticos en internet. Es el momento de repensar las reglas y de no apegarse a una democracia cerrada y sin evolución.
Ganamos información, libertad y participación. Necesitamos adaptar las reglas a una democracia más agitada, más abierta y participativa, pero también fácilmente violable y manipulable.
Repensar la democracia, no sólo la ciberdemocracia, es una tarea urgente.
Algunos rasgos:
Los blogs son ya una fuerza en la política norteamericana. Determinan a los políticos más que a los ciudadanos, pero forman una maquinaría de debate, activismo y propaganda que democratiza y rompe la estructura interna de los partidos.
Sin su apoyo no se puede ser candidato.
Los móviles, el mejor instrumento de movilización. Todo el mundo lleva móvil. Nada más inmediato y personal. Quizá no leas blogs, pocos periódicos y casi no veas la tele. Pero estas apegado a la pantalla enana. Un SMS es un arma casi imparable y muy difícil de bloquear. Sólo se puede contraatacar. Por eso la llamada a la votación y la movilización por teléfonos móviles (Call for Change, MoveOn) continúa siendo un arma impecable de la política 3.0 en países democráticos o en los totalitarios.
Las redes sociales se politizan. Los políticos se han lanzado a mostrar su cara más humana en las redes sociales como MySpace o Facebook. Son una forma práctica de llegar a los votantes más jóvenes y de conseguir atención en internet.
Los partidos como redes sociales. Échale un vistazo a MyGOP (republicanos) o a PartyBuilder (demócratas). Son auténticos sitios de redes sociales en las que los militantes y simpatizantes pueden relacionarse con otros y compartir blogs, fotos, ideas, campañas, crear grupos y hasta herramientas de recaudación de fondos.
Los partidos se abren y socializan. Los políticos profesionales y sus aparatos enganchan a los ciudadanos por lo personal y la comunidad.
El vídeo y la propaganda viral audiovisual. La política ya se televisa en la Red. Quizá no sea la revolución soñada por algunos, pero desde luego es una forma de personalización y democratización de la televisión. El audiovisual, con su terrible poder, deja de ser una franquicia de los titulares de las licencias televisivas o de las grandes televisiones, epítome de los Big Media.
Ahora la gente y los propios partidos pueden manejar la imagen sin cortapisas, sin filtros, sin control político.
Manipulación propagandística de Google. Con tanta gente usando la tecnología política, en especial internet, Google es un objetivo. Las campañas de bombardeo ya eran habituales (como también lo son en España, reconocen los responsables del buscador), pero en estas elecciones se han convertido en expresas y desafiantes.
Imágenes para vigilar los comicios. Vídeos y fotos tomadas por los ciudadanos son el mayor despliegue de reporteros jamás visto. Vigilan innumerables mesas y vigilan la limpieza y problemas del voto como nunca soñó ninguna delegación de observadores electorales. Y si no tenías cámara a mano, siempre puedes denunciar los problemas escribiéndolos en internet.
Ruptura de las reglas informales y formales. La irrupción de los ciudadanos en el proceso político ha roto todas las formalidades. Tanto las legales como las pactadas entre políticos. Y, por supuesto, las de los medios. La persecución por los datos de los sondeos será hoy el último ejemplo (todos los sondeos).
La democracia es más directa con la participación social y de los políticos en internet. Es el momento de repensar las reglas y de no apegarse a una democracia cerrada y sin evolución.
Ganamos información, libertad y participación. Necesitamos adaptar las reglas a una democracia más agitada, más abierta y participativa, pero también fácilmente violable y manipulable.
Repensar la democracia, no sólo la ciberdemocracia, es una tarea urgente.
Savater y los blogs, la razón y las ideas
"No, el vaivén de las Ideas no cesa ni se amortigua. Al contrario, la web y sus blogs innumerables lo han acelerado hasta lo vertiginoso. Como cualquiera puede colgar sus criterios o dicterios en la red, hay una generación que supone que todos valen por igual. La necesidad de argumentar las opiniones es vista como una especie de culpable elitismo: tengo tanto derecho como cualquiera a decir lo que pienso... pero nadie puede exigirme que lo fundamente, eso queda para los empollones o los que quieren comernos el coco. Cada día pueden nacer cien fórmulas distintas para designar una broma sociológica o un capricho estético, interesantes sólo momentáneamente por razones comerciales en el gran Mercado electrónico. Y apenas es imaginable guardar un instante para escuchar a Marco Aurelio, que nunca tuvo mail, cuando dice: "Quien ha visto desde el alba a la noche un día del hombre, los ha visto todos".
Fernando Savater, en Babelia
Ideas que mueven el mundo
Esta semana ha venido en elpais.es un especial dedicado a las Ideas que mueven el mundo dentro de su suplemento cultural Babelia: Choque de civilizaciones, el fin de la historia, la revolución de las nuevas tecnologías de la información y la comunicación...
Merece la pena ser desgranado poco a poco. Además está hecho por autores de cabecera de muchos conocidos y amigos: Savater, Amelia Valcárcel, Elorza, Ramoneda, Estefanía, J. L. Pardo etc...
Merece la pena ser desgranado poco a poco. Además está hecho por autores de cabecera de muchos conocidos y amigos: Savater, Amelia Valcárcel, Elorza, Ramoneda, Estefanía, J. L. Pardo etc...
Thursday, October 26, 2006
La Arquitectura como objeto de consumo
Ya me había llamado la atención la entrevista que Anatxu Zabalbeascoa hace al crítico e historiador de la arquitectura William Curtis. Pero no tenía intención de escribir sobre ella. Sin embargo, al ver cómo Álvaro Valverde escribe sobre ella, me he animado rápidamente al descubrir que nos había llamado la atención el mismo párrafo. Diré que toda ella gira en torno a la exposición que el MoMA ha dedicado a la arquitectura española.
Todo el mundo que me conoce sabe de mi fascinación por la arquitectura, por los rascacielos, los skylines de las grandes urbes, las grandes obras civiles modernistas (puentes, carreteras elevadas, parkways, etc.), los murales y las pintadas callejeras, los faros (¿qué clase de persona es la que trabaja en un faro?)... Es el modernismo en la calle, y la forma de luchar contra nuestras propias contradicciones.
Todo el mundo que me conoce sabe de mi fascinación por la arquitectura, por los rascacielos, los skylines de las grandes urbes, las grandes obras civiles modernistas (puentes, carreteras elevadas, parkways, etc.), los murales y las pintadas callejeras, los faros (¿qué clase de persona es la que trabaja en un faro?)... Es el modernismo en la calle, y la forma de luchar contra nuestras propias contradicciones.
P. ¿La muestra no refleja la arquitectura española actual?R. Refleja la arquitectura como objeto de consumo. Claro que tiene relación con el problema mundial de las marcas. Si un alcalde provinciano quiere tener reconocimiento mediático, hace como una bodega: piensa en la arquitectura como vía publicitaria. Yo puedo entender que un edificio de Gehry reciba atención internacional inmediata. Pero no debemos olvidar que eso es sólo una parte de lo que la arquitectura puede ser. Si consideras toda la arquitectura como una valla publicitaria tienes un problema como comisario. O todos, como sociedad. ¿Por qué teniendo a gente que ha sabido digerir la historia como Moneo o Navarro Baldeweg, España quiere apostar por el espectáculo?
Tuesday, October 17, 2006
Thursday, October 05, 2006
La comunicación comercial
Sobre la red, en El País.es
P: La publicidad viral (basada en el boca a boca en la Red) tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Colaron Amo a Laura y ahora Levántate ZP. ¿No cree que a la larga perderá efectividad y será mucho más complicado lograr su difusión?- R: Este tipo de comunicación consiste en que algo te llegue y lo quieras pasar, por tanto depende de que la idea sea buena. Es posible que en un futuro deje de funcionar, pero la comunicación comercial está cambiando día a día y es difícil pronosticar qué va a pasar. Los medios convencionales, los que todos conocemos, tienen sus limitaciones y ahora la comunicación crece y se ensancha gracias a la creatividad de la gente en la Red. La verdad es que lograr tanta repercusión ha sido algo inesperado, ya que podría haber pasado sin pena ni gloria. Nunca hubiéramos podido llegar a tanta gente de otra manera.
Friday, September 29, 2006
Regresión Moral: EE.UU. sigue rebajando el nivel de los Derechos Humanos
Con esto se continúa ahondando en el Nuevo Asalto a la Razón que mencionábamos ayer.
Mantener la "lucha contra el terror" pasa por reventar la institución de los Derechos Humanos.
Esta regresión moral a manos de uno de los países más desarrollados del mundo, no tiene parangón, ni sentido.
El siguiente paso ha sido:
Mantener la "lucha contra el terror" pasa por reventar la institución de los Derechos Humanos.
Esta regresión moral a manos de uno de los países más desarrollados del mundo, no tiene parangón, ni sentido.
El siguiente paso ha sido:
El Senado de EEUU aprobó hoy un proyecto de ley que establece tribunales militares para juzgar a los extranjeros detenidos en la lucha antiterrorista, en una clara victoria política para la Casa Blanca.
Los principales elementos del proyecto de ley, que también fue aprobado por la Cámara de Representantes el miércoles y que el presidente George W. Bush firmará mañana, viernes, son:
La enmienda de Specter
Los senadores rechazaron cada una de las cinco enmiendas ofrecidas durante el debate en el pleno de la Cámara Alta, entre ellas una propuesta por el republicano Arlen Specter que buscaba restablecer el derecho de los extranjeros arrestados a impugnar su detención en los tribunales estadounidenses.
El recurso de habeas corpus, consagrado dentro de la Constitución de EE UU, es el instrumento legal que permite a cualquier acusado cuestionar la legalidad de su detención y que el caso se resuelva ante un juez. A efectos prácticos, ese instrumento prohíbe las detenciones indefinidas sin la presentación de cargos o un juicio formal. La enmienda de Specter -una de las más polémicas ante el pleno- fue rechazada, por 51 votos contra 48, pese a la insistencia del senador de que negarle a los detenidos el derecho al habeas corpus es inconstitucional. Las otras cuatro enmiendas, propuestas por los demócratas, también fueron rechazadas una a una, durante un agitado debate en el que ambos partidos se atrincheraron en sus posiciones.
Los principales elementos del proyecto de ley, que también fue aprobado por la Cámara de Representantes el miércoles y que el presidente George W. Bush firmará mañana, viernes, son:
- Amplía la definición de 'enemigos combatientes' a toda persona que dé apoyo material y financiero a grupos terroristas.
- Fija los parámetros para la detención e interrogatorios de los sospechosos en la lucha antiterrorista.
- Establece los tribunales militares para juzgar a terroristas implicados en atentados contra Estados Unidos, bajo cargos de crímenes de guerra.
- Los tribunales militares estarán conformados por cinco jueces, o doce en casos que puedan conllevar la pena de muerte.
- Los detenidos tendrán derecho a un abogado, pero no podrán impugnar su detención en tribunales civiles estadounidenses.
- Permite que la acusación argumente 'privilegio de seguridad nacional' para impedir la divulgación de información y pruebas secretas durante un juicio.
- Los acusados tendrán acceso limitado a las pruebas, pero recibirán un resumen de las pruebas que no estén vinculadas con informaciones secretas.
- Permite que se condene a un detenido con base en pruebas 'de oídas', si el juez determina que esas pruebas son fiables.
- Permite el uso de información obtenida mediante métodos coercitivos, especialmente si el juez la considera fiable y si esa información se obtuvo antes de 2005, cuando una ley federal prohibió el trato cruel o degradante de los detenidos.
- Define una lista de crímenes calificados como 'graves violaciones' de las convenciones de Ginebra, entre ellos la tortura, el trato 'cruel' o 'inhumano', mutilaciones y graves lesiones físicas.
- Define las obligaciones de Estados Unidos bajo las convenciones de Ginebra.
- Permite que el presidente de EEUU interprete el significado y aplicación de las convenciones de Ginebra mediante una orden ejecutiva que además autorice los métodos usados en contra de los detenidos.
La enmienda de Specter
Los senadores rechazaron cada una de las cinco enmiendas ofrecidas durante el debate en el pleno de la Cámara Alta, entre ellas una propuesta por el republicano Arlen Specter que buscaba restablecer el derecho de los extranjeros arrestados a impugnar su detención en los tribunales estadounidenses.
El recurso de habeas corpus, consagrado dentro de la Constitución de EE UU, es el instrumento legal que permite a cualquier acusado cuestionar la legalidad de su detención y que el caso se resuelva ante un juez. A efectos prácticos, ese instrumento prohíbe las detenciones indefinidas sin la presentación de cargos o un juicio formal. La enmienda de Specter -una de las más polémicas ante el pleno- fue rechazada, por 51 votos contra 48, pese a la insistencia del senador de que negarle a los detenidos el derecho al habeas corpus es inconstitucional. Las otras cuatro enmiendas, propuestas por los demócratas, también fueron rechazadas una a una, durante un agitado debate en el que ambos partidos se atrincheraron en sus posiciones.
Thursday, September 28, 2006
La tortura en el Nuevo Asalto a la Razón
Los que somos contrarios a la tortura tenemos que ser también lo bastante honrados para admitir que quizá tengamos que pagar un precio por nuestras convicciones.
Michael Ignatieff, Si la tortura funciona,
Claves de Razón Práctica nº 162, Mayo 2006
Claves de Razón Práctica nº 162, Mayo 2006
La burguesía del primer mundo (donde me incluyo yo si hace falta, para hacer bulto) algo debía hacer para que las contradicciones de la vida moderna no acaben con ella. Así, ha realizado un Nuevo Asalto a la Razón, como denuncia mi buen amigo Luis Martínez de Velasco.
Si llevamos la razón hasta sus ultimas consecuencias en nuestra vida diaria, se autodecapita: detentamos una riqueza que no nos merecemos, realizamos un refrendo silencioso de las políticas de nuestros estados contra el postrado tercer mundo, o somos capaces de mantener la retórica de los derechos humanos, pero retorcida por dentro, para justificar la tortura y nuestra propia seguridad en este mundo tras los atentados del 11-S.
Si llevamos la razón hasta sus ultimas consecuencias en nuestra vida diaria, se autodecapita: detentamos una riqueza que no nos merecemos, realizamos un refrendo silencioso de las políticas de nuestros estados contra el postrado tercer mundo, o somos capaces de mantener la retórica de los derechos humanos, pero retorcida por dentro, para justificar la tortura y nuestra propia seguridad en este mundo tras los atentados del 11-S.
Arquitectura
Me gusta la obra y el estilo de Luis Fernández-Galiano.
Y me gustan sus artículos en El País. Como éste de Más torres y más muros.
El siglo XX terminó en Berlín, pero el XXI comenzó en Nueva York. La guerra fría entre las ideologías finalizó con la demolición de un muro, y la paz caliente entre las civilizaciones se inició con el derribo de dos torres. (...) ni el de Berlín resultó ser el último muro, ni el atentado contra las Torres Gemelas marcó el declive de los rascacielos.
La Arquitectura es una de las pocas artes donde el espectador puede "atravesar" la obra. Las ciudades y su distribución también forman nuestro modo de ver y entender el mundo. Las torres y los muros gigantes son hijas de nuestra modernidad. Aunque a veces sea torcida.
Subscribe to:
Posts (Atom)
